Por Karla Bahm

GRAND RAPIDS, MICHIGAN (EVH)_ El martes 01 de octubre en una conferencia de prensa en Grand Rapids, la congresista Hillary Scholten (MI-03), el representante estatal John Fitzgerald y Syreeta Drake, segunda vicepresidenta de la Asociación de Enfermeras Negras de Grand Rapids, criticaron duramente las políticas de atención médica propuestas por el expresidente Donald Trump y el senador de Ohio JD Vance. El evento se centró en la visión de Trump y Vance de derogar la Ley de Atención Médica Asequible (ACA) y aumentar los costos de la atención médica para millones de estadounidenses, especialmente aquellos con condiciones preexistentes.

La principal preocupación fue el respaldo de Trump al Proyecto 2025, una agenda que busca desmantelar la ACA, a la que Trump ha descrito como "pésima". Scholten y sus colegas señalaron que derogar la ACA dejaría a millones de personas en Michigan, y a muchos más en todo Estados Unidos, sin cobertura médica esencial, lo que resultaría en un aumento drástico de los costos, especialmente para aquellos con condiciones preexistentes.

"En esta elección, nuestra atención médica está en juego como nunca antes", declaró Scholten. "De un lado, tenemos a la vicepresidenta Kamala Harris, que se ha comprometido a ampliar la cobertura de salud y hacerla más asequible para los estadounidenses comunes. Del otro lado están Donald Trump y JD Vance, cuyo plan quitaría la cobertura de salud a millones de residentes de Michigan. Bajo el plan de Trump y Vance, casi medio millón de habitantes de Michigan podrían tener que pagar 8,300 dólares más por su atención médica, mientras que a 4 millones de personas con condiciones preexistentes se les podría negar la cobertura o cobrar miles de dólares más".

Los comentarios de Scholten reflejan una preocupación nacional sobre el futuro de la ACA. Desde su implementación en 2010, la ACA ha brindado cobertura médica crucial a millones de estadounidenses, incluidos 1.4 millones de residentes de Michigan. A pesar de sus éxitos, Trump ha prometido repetidamente desmantelar la ley, alegando que representa una intromisión excesiva del gobierno. Aunque sus intentos anteriores de derogarla durante su presidencia fueron bloqueados, el Proyecto 2025 busca reactivar esos esfuerzos.

El representante estatal John Fitzgerald reforzó las preocupaciones de Scholten, destacando la importancia de mantener la atención médica asequible para las familias de Michigan. Señaló el marcado contraste entre las visiones republicana y demócrata para el futuro de la salud pública.

“La vicepresidenta Harris es la única candidata que está luchando por fortalecer la atención médica y reducir los costos para las familias de Michigan. A lo largo de su carrera, ha trabajado para ampliar el acceso a atención médica de alta calidad”, señaló Fitzgerald. “Trump y Vance están cuidando sus propios intereses. Si su plan avanza, las familias de Michigan sufrirán con primas altísimas y programas esenciales como Medicare y la ACA estarán en peligro".

Fitzgerald también destacó los esfuerzos de Harris por proteger los derechos reproductivos y garantizar que las familias y mujeres tengan acceso a servicios esenciales, contrastando con la agenda de Trump y Vance, que, según él, perjudicaría a las poblaciones más vulnerables.

Por su parte, Syreeta Drake, en representación de los proveedores de salud, recordó la dura realidad de la atención médica antes de la implementación de la ACA, mencionando que muchas personas, especialmente aquellas con condiciones preexistentes, enfrentaban grandes dificultades para acceder a los cuidados que necesitaban.

"Recuerdo cómo era la vida antes de que los demócratas trajeran progreso real a nuestro sistema de salud", dijo Drake. “Los costos eran extremadamente altos, y muchos pacientes no podían pagar sus medicamentos o tratamientos esenciales. A las personas con condiciones preexistentes se les podía negar la cobertura por completo. Gracias a la ACA, ahora es más fácil para los proveedores ofrecer atención de calidad y es más asequible para los pacientes. El plan de Trump y Vance nos llevaría de vuelta a una época en la que los seguros podían negar cobertura a bebés con defectos cardíacos o forzar a pacientes con cáncer a endeudarse para acceder a los tratamientos necesarios para sobrevivir".

Drake subrayó que las políticas de atención médica promovidas por Trump y Vance pondrían en peligro tanto a los pacientes como a los proveedores, ya que los costos aumentarían drásticamente y millones podrían perder acceso a tratamientos esenciales. "Kamala Harris es la opción correcta para nuestros pacientes, nuestros proveedores y para los votantes que valoran la salud pública. Estoy orgullosa de apoyarla en esta elección".