OMS defiende la solicitud presupuestaria tras salida de Estados Unidos

GINEBRA (AP) - Despojado de la financiación de los Estados Unidos, el jefe de la Organización Mundial de la Salud hizo un llamamiento el lunes a los países miembros para que apoyen su solicitud de un presupuesto anual de 2.100 millones de dólares poniendo esa suma en perspectiva junto a los gastos para campañas publicitarias de tabaco o el costo de la guerra.

Después de casi 80 años de esforzarse por mejorar la vida y la salud humanas, la agencia de salud de la ONU está luchando por su existencia después de que el presidente de Estados Unidos Donald Trump detuvo la financiación de su país que tradicionalmente ha sido el mayor donante de la OMS.

"Dos mil millones de dólares es el equivalente al gasto militar global cada ocho horas", dijo el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. "Dos mil millones de dólares es el precio de un bombardero furtivo, para matar gente".

"Y 2.100 millones de dólares es una cuarta parte de lo que la industria tabacalera gasta en publicidad y promoción cada año. Una vez más, un producto que mata a la gente", dijo a la asamblea anual de la OMS. "Parece que alguien cambió las etiquetas de precio de lo que es realmente valioso en nuestro mundo".

Tedros no hizo ninguna referencia específica a los recortes de EE. UU., pero ha dicho anteriormente que el retiro de EE. UU. fue un "error" e instó a Washington a reconsiderar.

Un portavoz del Departamento de Estado, en un correo electrónico, confirmó el lunes que "Estados Unidos no enviará una delegación para participar en la Asamblea Mundial de la Salud".

La OMS ha presentado un presupuesto para los próximos dos años que es un 22% menos de lo planeado originalmente, en gran medida en respuesta a los recortes de financiación de Estados Unidos y otros occidentales, y dice que ha conseguido compromisos para alrededor del 60% de eso. Pero todavía se enfrenta a una brecha presupuestaria de 1.700 millones de dólares.

"Sabemos que en el panorama actual, movilizar esa suma será un desafío. No somos ingenuos para ese desafío", dijo Tedros.

"Pero para una organización que trabaja sobre el terreno en 150 países con una gran misión y mandato que los estados miembros nos han dado, 4.200 millones de dólares por dos años, o 2.100 millones de dólares al año, no es ambicioso. Es extremadamente modesto", dijo.

Como resultado de los recortes, la agencia de salud de la ONU este año ha visto una caída en su capacidad para llevar a cabo su amplio mandato de hacer todo, desde recomendar reducciones en los niveles de azúcar en los refrescos hasta encabezar la respuesta global a pandemias como COVID-19 o brotes como la poliomielitis o el ébola.

Tedros y su equipo han estado lidiando con una respuesta a los recortes de los Estados Unidos, así como con los desembolsos reducidos de los países europeos ricos que están preocupados por una Rusia expansionista y están invirtiendo más dinero en defensa, y menos en ayuda humanitaria y de desarrollo.

Matthew Kavanagh, director del Centro de Política y Política de Salud Global de la Universidad de Georgetown, dijo que otros países han utilizado el recorte de ayuda de los Estados Unidos "como cobertura para hacer sus maniobras, con muchos países de Europa reduciendo la ayuda".

"La OMS se enfrenta a una crisis existencial que va mucho más allá de una brecha presupuestaria a la cuestión de si este tipo de multilateralismo puede tener éxito en abordar la salud global en esta nueva era de nacionalismo y desinformación", dijo, aludiendo a la discordia entre muchos países que podría costar vidas.

"Literalmente, millones probablemente morirán innecesariamente en la trayectoria actual y los ministros de salud del mundo no parecen capaces de una respuesta coherente", agregó Kavanagh.