Por Karla Bahm

Karla@elvocerous.com

GRAND RAPIDS, MICHIGAN (EVH)_ En un fallo histórico, la Corte Suprema de Michigan ha anulado una decisión legislativa anterior y ha restablecido los cambios al salario mínimo estatal, lo que ha provocado una mezcla de reacciones entre diversos sectores políticos y económicos. La decisión, que se emitió este miércoles, ha sido descrita por algunos como una "victoria histórica para los votantes de Michigan", mientras que otros advierten sobre un "efecto devastador en los empleos de los trabajadores que reciben propinas".

El tribunal dictaminó que la entonces mayoría republicana en la legislatura actuó de manera inconstitucional al aprobar iniciativas de votación sobre salario mínimo y licencia por enfermedad remunerada, solo para diluir las leyes meses después. Este fallo significa que, a partir del 21 de febrero de 2025, el salario mínimo del estado aumentará a $12 por hora, beneficiando a más de 860,000 trabajadores, según One Fair Wage, el grupo detrás de la iniciativa de votación.

Saru Jayaraman, presidente de One Fair Wage, celebró la decisión enérgicamente, “Finalmente hemos prevalecido sobre los intereses corporativos que intentaron todo lo posible para evitar que todos los trabajadores, incluidos los trabajadores de restaurantes, recibieran un salario completo y justo con propinas”. Jayaraman destacó que Michigan se convertirá en el octavo estado en eliminar el salario submínimo para los trabajadores que reciben propinas, siendo el primero al este del Mississippi en hacerlo en más de 40 años.

La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, también expresó su satisfacción, calificando la decisión como “una victoria histórica para los votantes de Michigan y una afirmación rotunda del poder de la democracia directa”. Nessel enfatizó la importancia de este fallo para garantizar que los funcionarios electos no puedan ignorar las voces de sus electores.

Ron Bieber, presidente de la AFL-CIO de Michigan, se unió a las voces de apoyo, aplaudiendo a la Corte por su decisión. “El flagrante desprecio de la legislatura controlada por los republicanos por el proceso de iniciativa ciudadana ha privado a los trabajadores de Michigan de salarios y licencias por enfermedad durante los últimos cinco años”. Bieber subrayó que la sentencia es el primer paso para corregir este error y compensar a los trabajadores.

Sin embargo, no todos comparten el entusiasmo. La Asociación de Minoristas de Michigan emitió una declaración expresando su desaprobación y preocupaciones sobre los efectos negativos que este fallo podría tener en el sector minorista. “La opinión emitida hoy es decepcionante y tendrá un inmenso impacto negativo en todos los minoristas”, afirmaba el comunicado. Los minoristas argumentan que las nuevas regulaciones impondrán una carga adicional a los propietarios de pequeñas empresas en un contexto económico ya desafiante.

Brian Calley, presidente y director ejecutivo de la Asociación de Pequeñas Empresas de Michigan, fue aún más crítico, advirtiendo que la decisión podría tener un “efecto absolutamente devastador” sobre los propietarios de pequeñas empresas. Calley destacó que esto podría resultar en reducción de crecimiento, despidos y cierres de negocios, lo que dañaría irreversiblemente la economía de Michigan.

El representante Matt Hall, líder de la minoría de la Cámara de Representantes y republicano por Richland, pidió a la Legislatura que se reúna de inmediato para abordar el fallo, advirtiendo sobre las repercusiones negativas para los restaurantes y pequeñas empresas. “Los restaurantes y otras pequeñas empresas tendrán que aumentar sus precios, los trabajadores que reciben propinas se llevarán a casa menos dinero y algunas personas perderán sus empleos”, afirmó Hall en un comunicado.

La decisión de la Corte Suprema de Michigan no solo altera el paisaje político y económico del estado, sino que también pone de relieve el poder y las limitaciones de la democracia directa. La “estrategia de adopción y enmienda” utilizada por la entonces mayoría legislativa republicana en 2018 fue criticada por la líder de la mayoría del Senado, Winnie Brinks, quien subrayó la importancia de defender la voluntad del pueblo y proporcionar claridad en el proceso de iniciativa ciudadana.

“Esto es lo que sé que es verdad, la Legislatura tiene la responsabilidad de defender la voluntad del pueblo. Además, el pueblo de Michigan merece claridad. La mayoría republicana de entonces hizo una maniobra engañosa y engaño a las mismas personas a las que juraron servir, y esta larga batalla fue causada por sus tácticas. De todos modos, hoy se marca un nuevo capítulo en el que los legisladores y los residentes tendrán una comprensión clara del proceso de iniciativa ciudadana”, subrayó Brinks en un comunicado de prensa.

El futuro inmediato para Michigan incluye un periodo de adaptación y análisis tanto para los empleadores como para los trabajadores. Mientras algunos ven la decisión como una corrección necesaria para asegurar justicia y equidad en el lugar de trabajo, otros temen las posibles repercusiones económicas y la viabilidad de los negocios locales.

En resumen, la decisión de la Corte Suprema de Michigan de restablecer los cambios al salario mínimo estatal ha generado una respuesta mixta, destacando la polarización en torno a las políticas laborales y económicas. Mientras que los defensores del aumento del salario mínimo celebran una victoria significativa para los derechos de los trabajadores, los críticos advierten sobre las posibles consecuencias negativas para la economía del estado. La implementación de esta decisión y sus efectos a largo plazo serán observados de cerca tanto por legisladores como por ciudadanos, en un momento crucial para el futuro de la política laboral en Michigan.

Fallo judicial en Michigan aumenta salario mínimo: Alegan impacto devastador en empleos de trabajadores con propinas