Mi vecino tiene un frondoso árbol de manzanas muy dulces. Tiene también otro de melocotones. Yo también tengo uno, pero no me alcanza para mi familia. Entonces como soy más fuerte, tengo armas, y mi vecino no tiene ni un tirapiedras, voy a entrar a su patio y me voy a llevar todos los frutos que me dé la gana.

También le voy a advertir que si regala una manzana o un melocotón le voy a disparar con la escopeta. Primero a la ventana de su casa y si no hace caso, le voy a disparar a sus hijos cuando estén jugando en el jardín.

Ese fue en lenguaje simbólico la explicación que dio el secretario de estado Marco Rubio al comité del Congreso el miércoles 28 de enero sobre cómo está manejando el gobierno de Donald Trump la situación de Venezuela.

Escuchar eso debió haberles dado ganas de vomitar a los legisladores, pero los políticos norteamericanos han aprendido de sus ancestros que atacar a un país y robarle sus riquezas al estilo Alejandro Magno, es moral. Salvo contadas excepciones los legisladores se limitaron a cuestionar al secretario sobre los detalles para asegurarse de tener el control sobre todas las manzanas y los melocotones.

En un vídeo que se filtró de una reunión de los ministros de Venezuela y la ahora presidenta interina, Delcy Rodríguez, horas después de que el presidente de esa nación fuera secuestrado por el ejército de Estados Unidos, la mandataria decía que fue amenazada de muerte por las autoridades norteamericanas si no cumplía con las exigencias del presidente Donald Trump.

El propio Trump confirmó la veracidad de esa información cuando dijo a la prensa que si Rodríguez no hacía lo que él mandaba a “ella le va a pasar algo peor que lo que le pasó a Nicolás Maduro”. No hay que ser analista para saber que lo único peor que ser secuestrado es ser asesinado.

La historia de Estados Unidos está manchada de sangre y de hurto. El siglo XXI debió haber sido la entrada a un país mejor, en el que la democracia fuera un concepto de vida social y no un pretexto para saquear a otras naciones.

En el ocaso del siglo anterior se crearon las condiciones para la desescalada militar y la convivencia pacífica cuando del espectro de la guerra fría desapareció el lado opuesto de la balanza y cuya existencia se utilizó para justificar la fabricación de bombas nucleares y atizar conflictos que tomaron como campo de batalla naciones pequeñas y pobres como Vietnam.

Pero no fue así, la administración de Bill Clinton se ocupó de azuzar la violencia en las naciones de Yugoslavia para separar la liga creada por el Mariscal Tito; también de promover el separatismo en las antiguas repúblicas soviéticas con el fin de aislar a Rusia.

La administración de George W. Bush desconoció los tratados de control de armas estratégicas que se había firmado con la URSS y utilizó su poder omnipotente para invadir a Irak y disponer de su petróleo. Lo mismo hizo la administración de Barack Obama con Libia y ahora Donald Trump con Venezuela.

El asalto a Venezuela del pasado 3 de enero costó la vida de más de cien personas, pero sobre eso nadie ha hablado en Washington. Solo ha habido sonrisas y brindis por la operación perfecta en la que, según ellos, no resultó ni herido ni muerto ningún soldado norteamericano.

Si fuéramos a calificar estos hechos por las palabras que realmente lo definen no quedan más opciones que hablar de extorsión y robo al estilo de la mafia siciliana.

La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, está obedeciendo los mandatos de Washington aunque suene en los discursos como la más indomable chavista.

En Venezuela hay quienes hablan de traición, y es muy probable que sea un rumor echado a correr por los opositores que buscan pescar en río revuelto. Pero lo cierto es que Rodríguez tiene que decidir, o negociar con el diablo o tener el diablo encima.

Tal parece que ella prefiere lo primero, porque nadie con un poco de amor a su pueblo quiere ver sus calles manchadas de sangre y sus paisajes convertidos en ruinas.

El asalto a Venezuela, el robo mas descarado de la historia